为加强各庭室之间的业务交流，相互学习借鉴好的审判经验和做法，近日，梨树县人民法院“黑土学堂”上，该院审判监督庭员额法官张德鸿发表经验交流，分享审判工作经验，并提出案例共同探讨，互鉴有益做法。

　　该院一起，要牢固树立以“抓前端、治未病”、双赢多赢共赢、案结事了、政通人和等为主要内容的新时代能动司法理念，要有“如我在诉”的意识，通过依法审理、说法释理，实质性化解矛盾纠纷，既解“法结”，又解“心结”，让当事人心服口服，服判息诉，也让社会公众受到法治教育，使司法审判定分止争、促进和谐稳定的功能得以实现。

　　当天，员额法官介绍，刑事证据合法性的审查中，关于非法证据排除问题。非法证据通常是指在取证过程中严重违反法律规定，尤其是侵犯了被追诉人的基本宪法性权利，如刑讯逼供、暴力、威胁等手段获取的证据。《排非若干问题规定》《人民法院排非规程》都明确规定了“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”

　　(1)非法证据范围。《排非若干规定》第一章明确了排除非法证据的种类有五种：分别是犯罪嫌疑人、被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证。对于鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子证据均不属于排非程序的范围。

　　(2)申请排非的时间。根据《刑诉法司法解释》第一百二十八条及《人民法院排非规程》第九条规定“被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。”

　　(3)非法证据严重程度的认定。《排非规程》第一条第一款(一)项规定：采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述应当予以排除。根据2013年最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤错案件工作机制的意见》相关规定，变相肉刑一般为冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等。

　　(4)滥用非法证据排除规则。在审判实践中，滥用非法证据排除的现象很多，被告人和部分辩护人在提出非法证据排除的过程中，什么证据都申请排除，有的证据只是存在瑕疵，尚未达到非法证据排除的程度(比如记录不完整、签名遗漏等)，还有的证据根本就不是非法证据范围(比如说鉴定意见、视听资料、电子数据等)。不属于非法证据排除范围的证据，无论证据形式是否合法、瑕疵问题是否严重，均不能依据排非规则来对其排除。完全可以在审判过程中，根据刑事诉讼法的相关规定，决定对该证据是否予以采信。(完)

　　活动现场，干警们就日常工作中遇到的证据合法性审查进行了交流，对如何优化关键节点管控、提高案件质量、提升办案效率等进行了深入探讨，气氛融洽热烈。

　　此次交流学习活动加强了各庭室干警间的沟通联系，拓宽了工作思路，该院将以此为契机，激发干警们的学习热情，对标先进，主动作为，不断提升审执业务水平和服务大局的能力，为人民群众提供更加有力的司法服务和保障。(刘栋)